وبلاگ :
شميم سبز
يادداشت :
لبخند
نظرات :
3
خصوصي ،
13
عمومي
نام:
ايميل:
سايت:
مشخصات شما ذخيره شود.
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
اين پيام به صورت
خصوصي
ارسال شود.
+
زينب
وظيفه ما دقيقا همينه من خودم واسه اين اومدم انساني اما تا زماني که ايراد ديده نشه و قبول نشه نميشه درستش کرد
ببين واسه اين ميگم که اسلام رو خيلي هاشون بهتر از مردم ما ميشناسن(همون مستشرقان منظورمه)که نقاط حساس مارو دقيقا ميشناسن
قرآنم گفته اونا انکار نکردند مگر بعد از اينکه حقيقت رو شناختن
اما در مورد عرفا و فلاسفه
من نميگم اشتباه بوده ميگم هيچکدوم کامل نبودن
تا زمان صدرالمتالهين البته
کتاب انسان کامل از استاد مطهري بهترين مرجعه يه سري بحث کامل در مورد اشکالات وارد بر فلاسفه و عرفا گفته
اينکه هر معرفتي ايمان نيس و ايمان بدون معرفت درست نيس و شهود تنها هم کافي نيست
وگرنه من دانش آموز کي باشم که بخوام بگم عرفا خوب نبودن!!!!
پاسخ
در کامل نبودنشون که ترديدي نيست ... ولي اون ايرادي که تو نظر قبلي گرفتي وارد نبود.... يه چيزي هم درباره ي مستشرقا بگم که برام خيلي خوشاينده؟ مي دونستي بين همين مستشرقا، امثال هنري کوربن بودن که بعد از شناخت حق، اسلام آوردن؟ يا دست کم هميشه خاضعانه و با نگاه مثبت به اسلام نگاه کردن... اين، حد اقل برا من که خيلي شيرينه....نه؟:)